Nem erősítette meg a másodfokú bíróság azt a (valószínűleg) precedens értékű ítéletet, amely alapján a szigetszentmiklósi tankerületnek három évre visszamenőleg ki kell fizetnie hét pedagógusok helyettesítéseit.

A G7 úgy tudja, a másodfokon eljáró bíróság új eljárás lefolytatására kötelezte a Budapest Környéki Törvényszék Munkaügyi Kollégiumát, azzal az indokkal, hogy formai hibák mellett nem volt megfelelő a bizonyítási eljárás sem.

A pert hét pedagógus indította a Szigetszentmiklósi Tankerületi Központ ellen, szerintük ugyanis a helyettesítéseket ki kell fizetni. Az elsőfokú ítélet a tanároknak adott igazat, az alapján az eddig ingyen helyettesített órákat három évre visszamenőleg ki kell fizetnie a tankerületnek.

A G7 azt írja, a vita középpontjában az eseti helyettesítések értelmezése áll. Ha azokat beleszámolják a tanárok kötött munkaidejébe, akkor nem jár értük külön fizetség, de ha azon felül tartják meg őket, akkor ezekért bérpótlék, vagyis túlórapénz jár. Az is fontos, hogy a megtartandó helyettesítésről négy nappal előtte, vagy csak közvetlenül előtte szól a munkáltató, utóbbi esetben mindenképpen túlórapénz jár a munkáért.