Nem tökéletes az archiválás, komoly problémákat eredményezhetnek a hivatkozásnál az eltűnő dokumentumok.

Egy friss tanulmány arra mutatott rá, hogy a tudományos publikációk negyede nincs megfelelő mértékben archiválva és megőrizve, ami arra utal, hogy az ilyen tanulmányok megőrzésére szolgáló online rendszerek képtelenek lépést tartani a tudományos munkák növekedésével – írta meg a hvg.hu.

Ez azért jelent problémát, mert a tudomány és a kutatás a lábjegyzetekre épül, és ha nem tudja valaki igazolni, amit más mondott, az komoly gond lehet – mondja Martin Eve, a Londoni Egyetem irodalmi, technológiai és publikációs kutatója, a tanulmány egyik szerzője.

A Journal of Librarianship and Scholarly Communication folyóiratban megjelent tanulmány 7 438 037 darab, DOI-val – azaz digitális objektumazonosítóval – ellátott publikációt nézett át. Arra jutottak, hogy a publikációk 28 százaléka, vagyis több mint kétmillió cikk nem tűnt fel valamilyen digitális archívumban. Mindössze az azonosítók 58 százaléka mutatott olyan munkákra, amelyeket legalább egy archívumban eltároltak, megőriztek. Ugyanakkor Martin Eve felhívta arra a figyelmet, hogy a vizsgálat csak a DOI-s cikkeket követte, és nem is kereste a munkákat minden digitális adattárban.