Büntetőjogi perbeszédversenyt rendezett a Bűnügyi Tudományok Intézete november 28-án a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar (ÁJK) nemrégiben átadott mintatárgyalójában.
A kar III., IV., illetve V. éves hallgatói nem mindennapi formában ízlelhették meg a tárgyalótermi hangulatot, ráadásul nem is mindennapi környezetben, a C/2-es épületben lévő új mintatárgyalóban.
Az ÁJK-n nagy hagyományokra tekintenek vissza a perbeszédversenyek, rendeztek már ilyet a jog különböző szakterületein, sőt az országos vándorkupa-verseny szellemi atyja is a kar volt. A verseny nyilvánosan zajlott, így a jogászi szakma, valamint az egyetem után érdeklődő középiskolások is helyet foglalhattak a hallgatóság soraiban. Az ilyen megmérettetések nagyon jó alkalmat szolgáltatnak a hallgatóknak, hogy később a gyakorlatban is megállják a helyüket.
A versenyzők egy némileg átdolgozott, de megtörtént bűnesetet dolgoztak fel. Dolgukat nehezítendő, a jogesetet csak a verseny előtti napon ismerhették meg, és a szervezők ekkor sorsolták ki, hogy ki kerül a védő és ki a vádló pozícióba.
A "bíróság" tagjai az igazságszolgáltatás megyei szervei által delegált tekintélyes szakemberek és az egyetem oktatói voltak: dr. Lakatos Zoltán, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság kollégiumvezetője, dr. Martossy György, a B.-A.-Z. Megyei Főügyészség főügyészségi csoportvezetője, dr. Gyurcsik András, a B.-A.-Z. Megyei Ügyvédi Kamara képviselője, dr. Farkas Ákos, az ÁJK Bűnügyi Tudományok Intézetének igazgatója és dr. Nagy Anita egyetemi adjunktus, a verseny főszervezője.
A megmérettetés során összesen huszonhat perbeszéd hangzott el, tizenhárom pár ügyész és ügyvéd "harcolt" a tárgyalóteremben. A büntetőjogi perbeszédverseny az alábbi eredményekkel zárult.
A vádló részéről: 1. helyezett: Szathmáry István, 2. helyezett: Ráczkevy Ildikó, 3. helyezett: Kálmán Andrea.
A védelem részéről: 1. helyezett: Petrovai Réka, 2. helyezett: Bandorák Zsolt, 3. helyezett: Szolyák Tamás.
Minden résztvevő emléklapot kapott a verseny végeztével, a győztesek ezen felül pénzjutalommal és 5-ös megajánlott vizsgajeggyel gazdagodtak. (www.edupress.hu)
Az ÁJK-n nagy hagyományokra tekintenek vissza a perbeszédversenyek, rendeztek már ilyet a jog különböző szakterületein, sőt az országos vándorkupa-verseny szellemi atyja is a kar volt. A verseny nyilvánosan zajlott, így a jogászi szakma, valamint az egyetem után érdeklődő középiskolások is helyet foglalhattak a hallgatóság soraiban. Az ilyen megmérettetések nagyon jó alkalmat szolgáltatnak a hallgatóknak, hogy később a gyakorlatban is megállják a helyüket.
A versenyzők egy némileg átdolgozott, de megtörtént bűnesetet dolgoztak fel. Dolgukat nehezítendő, a jogesetet csak a verseny előtti napon ismerhették meg, és a szervezők ekkor sorsolták ki, hogy ki kerül a védő és ki a vádló pozícióba.
A "bíróság" tagjai az igazságszolgáltatás megyei szervei által delegált tekintélyes szakemberek és az egyetem oktatói voltak: dr. Lakatos Zoltán, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság kollégiumvezetője, dr. Martossy György, a B.-A.-Z. Megyei Főügyészség főügyészségi csoportvezetője, dr. Gyurcsik András, a B.-A.-Z. Megyei Ügyvédi Kamara képviselője, dr. Farkas Ákos, az ÁJK Bűnügyi Tudományok Intézetének igazgatója és dr. Nagy Anita egyetemi adjunktus, a verseny főszervezője.
A megmérettetés során összesen huszonhat perbeszéd hangzott el, tizenhárom pár ügyész és ügyvéd "harcolt" a tárgyalóteremben. A büntetőjogi perbeszédverseny az alábbi eredményekkel zárult.
A vádló részéről: 1. helyezett: Szathmáry István, 2. helyezett: Ráczkevy Ildikó, 3. helyezett: Kálmán Andrea.
A védelem részéről: 1. helyezett: Petrovai Réka, 2. helyezett: Bandorák Zsolt, 3. helyezett: Szolyák Tamás.
Minden résztvevő emléklapot kapott a verseny végeztével, a győztesek ezen felül pénzjutalommal és 5-ös megajánlott vizsgajeggyel gazdagodtak. (www.edupress.hu)
