A Schmitt Pál kisdoktorijával kapcsolatos plágiumgyanút vizsgáló tényfeltáró bizottság külsős tagja, Fluck Ákos...
A Schmitt Pál kisdoktorijával kapcsolatos plágiumgyanút vizsgáló tényfeltáró bizottság külsős tagja, Fluck Ákos ügyvéd különvéleménye a doktori dolgozat érvénytelenségét tartalmazza – írja a Népszabadság meg nem nevezett forrásra hivatkozva.
A tényfeltáró bizottság kedden közzétett összefoglalójában az áll, hogy Schmitt Pál egy az egyben átvett szakaszokat más művekből, de a felelősség mégsem őt, hanem az egykori Testnevelési Egyetemet terheli, mert az opponens nem figyelmeztette időben az államfőt arra, hogy idézetek és hivatkozások nélkül a dolgozat elfogadhatatlan.
A bizottság tagja volt Tóth Miklós, az egyetem sporttudományi karának dékánja, Gombocz János, a SOTE TSK Testnevelés-elmélet és Pedagógia Tanszékéről, Kovács Etele, az egyetem atlétikai tanszékéről, Rácz Károly, az egyetem Doktori Iskolájának vezetője, illetve Fluck Ákos ügyvéd is.
Fluck különvéleményt is megfogalmazott, azt azonban egyelőre nem hozták nyilvánosságra. A Népszabadság meg nem nevezett forrásra hivatkozva azt írta, Fluck különvéleménye a szerzőijog-sértés egyértelmű kimondását, illetve a doktori dolgozat érvénytelenségét tartalmazza.
