Felbontás nélkül - az "illetékesség hiányára" hivatkozva - küldte vissza a Schmitt Pál doktori disszertációját...
A Schmitt-jelentés. Vissza a feladónak?
Felbontás nélkül - az "illetékesség hiányára" hivatkozva - küldte vissza a Schmitt Pál doktori disszertációját vizsgáló tényfeltáró bizottság jelentését Réthelyi Miklós erőforrás-miniszter a Semmelweis Egyetemnek.
„Az egyetem álláspontja szerint a fenntartó nemzeti erőforrás miniszter figyelmét elkerülte, hogy a felsőoktatásról szóló törvény értelmében kizárólag az ő joga ellenőrizni az egyetem működésének és döntéshozatalának jogszerűségét – valamint ő jogosult kezdeményezni a bíróságnál a kiállított oklevél érvénytelenné nyilvánítását is – a törvényességi ellenőrzés és a döntéshozatal mellőzésére vonatkozó fenntartó döntést az egyetem tudomásul vette” – olvasható az egyetem közleményében.
A labda így újra az egyetemnél van, korábban ugyanis Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke is azt mondta, nem hozzájuk tartozik az ügy, a kisdoktori cím ugyanis nem számít tudományos fokozatnak. A Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) új elnöke, Balázs Ervin is ugyanígy nyilatkozott kedden az Indexnek, szerinte a cím megvonásáról egyedül az egyetem dönthet.
A Semmelweis Egyetem rektora kedden küldte el az 1157 oldalas jelentést Réthelyi Miklósnak. A bizottság háromoldalas összefoglalójában az áll, hogy Schmitt Pál kidoktori disszertációjában nem utalt a forrásmunkákra, „nem használt a szövegben idézőjeleket, szövegközi szerzői név megadását, lábjegyzetet vagy végjegyzetet, ez egyébként azért is zavaró, mert az értekezés végén feltüntetett irodalomjegyzék forrásmunkaként történő felhasználásának beazonosítása nehéz”.
A bizottság tagjai szerint ugyanakkor nem Schmitt, hanem a témavezető és a bíráló hibázott, még a felkészülés idején, valamint az előopponensi véleményben fel kellett volna hívnia a figyelmet arra, hogy szakszerűtlen a dolgozatban a forrásmegjelölés.
